Решение Европейского Суда по правам человека от 14 октября 2004 г. по вопросу приемлемости жалобы N 44842/98 "Шнайдер против Германии" [Schneider - Germany] (III Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(III Секция)

Решение от 14 октября 2004 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 44842/98
"Шнайдер против Германии"
[Schneider - Germany]
(извлечение)

Обстоятельства дела

Заявитель обратился в Европейский Суд с прошением о восстановлении в списке дел, подлежащих рассмотрению Судом, его жалобы, которая была заявлена в Суд его адвокатом в 1998 году и которая была исключена из списка подлежащих рассмотрению дел в 2001 году. Решение об исключении жалобы из списка подлежащих рассмотрению дел было принято на основании пункта 1 Статьи 37 Конвенции, поскольку адвокат заявителя не представил Суду свои замечания по делу, несмотря на напоминания о необходимости сделать это. В 2004 году заявитель обратился в Суд с прошением о возобновлении производства по жалобе, утверждая, что сам он был информирован об исключении жалобы из списка подлежащих рассмотрению дел только за несколько дней до того.

Решение

Решение не восстанавливать жалобу в списке подлежащих рассмотрению дел. Заявитель пояснил Европейскому Суду, что когда его жалоба была подана в Суд в 1998 году, его бывший представитель уведомил его в письменной форме, что производство по делу в Суде может занять определенное время, и что он будет держать заявителя в курсе производства по делу. Его адвокат затем оставил адвокатскую организацию, в которой он состоял, не уведомив о том заявителя. Наконец, заявитель находился в заключении до октября 2000 года и впоследствии испытывал трудности в жизни. Заявитель считает, что все это объясняет, почему он сам, по собственной инициативе, не предпринимал ничего, чтобы быть информированным о ходе производства по его жалобе в Суде.

По мнению Европейского Суда, это не может служить оправданием тому факту, что заявитель сумел получить информацию о производстве по его жалобе более трех лет спустя после своего освобождения из мест лишения свободы. Кроме того, Шнайдер не находился в местах лишения свободы, когда его жалоба была исключена из списка подлежащих рассмотрению дел. Коротко говоря, заявитель не проявил того тщания, которое следовало от него ожидать в деле отстаивания своих интересов в производстве по делу в Европейском Суде.