Решение Европейского Суда по правам человека от 22 июня 2004 г. по вопросу приемлемости жалобы N 17868/03 "Ндангойя против Швеции" [Ndangoya - Sweden] (IV Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(IV Секция)

Решение от 22 июня 2004 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 17868/03
"Ндангойя против Швеции"
[Ndangoya - Sweden]
(извлечение)

Обстоятельства дела

Заявителю жалобы, гражданину Танзании, власти Швеции выдали вид на постоянное жительство в стране ввиду того, что он вступил в брак с гражданкой Швеции. Супруги, у которых в браке появились два ребенка, впоследствии разошлись. Позже заявителя привлекали к уголовной ответственности и осуждали в двух случаях: в первый раз - по обвинению в незаконных угрозах и ношении ножей в публичных местах; во втором случае - по обвинению в нападении на человека при отягчающих обстоятельствах после вступления в половую связь без уведомления партнерш о наличии у него ВИЧ-инфекции (тем самым он заразил ВИЧ-инфекцией двух женщин). По последним обвинениям заявитель был приговорен к шести годам лишения свободы, но суд первой инстанции с учетом его добрых отношений с дочерьми не стал выносить постановление о высылке Ндангойя из страны. Однако Апелляционный суд счел, что заявитель совершил свое преступление с особой жестокостью и безразличием к судьбе потерпевших и постановил квалифицировать его действия как преступления, совершенные с умыслом на причинение вреда здоровью потерпевших. Тем самым было издано распоряжение о высылке заявителя из Швеции. Ему было отказано в разрешении подать жалобу на приговор суда в Верховный суд Швеции.

Отбывая наказание, заявитель подал несколько прошений об отмене распоряжения о высылке из страны. В своих прошениях он утверждал со ссылками на медицинские заключения, что у него будет мало шансов получить в Танзании такое медицинское лечение от ВИЧ-инфекции, которое продлило бы ему жизнь. Кроме того, указывал он в прошениях, высылка из Швеции отрицательно скажется на его тесных связях со своими детьми и на его близких отношениях с новой подругой - шведской гражданкой. Все прошения заявителя были отклонены.

Решение

Жалоба признана неприемлемой, что касается Статей 2 и 3 Конвенции. Европейский Суд считает, что, хотя жизненные обстоятельства заявителя в Танзании будут менее благоприятными, чем те, которые ему выпали в Швеции, данный вопрос не является для настоящего дела решающим. Заявитель может получить медицинское лечение и рассчитывать на некоторую поддержку семьи в родной стране. Обстоятельства его дела не настолько исключительны по своей природе, чтобы высылку Ндангойя из Швеции можно было бы считать актом, противоречащим стандартам, установленным Статьями 2 и 3 Конвенции. Жалоба признана явно необоснованной.

Решение

Жалоба признана неприемлемой, что касается Статьи 8 Конвенции. Распоряжение о высылке заявителя из страны образует акт вмешательства в его права, который имел обоснование в законодательстве Швеции и преследовал законную цель государства - обеспечить общественный порядок и предотвратить беспорядки и преступления. Нет сомнения в том, что высылка будет иметь серьезные последствия для семейной жизни заявителя, регулярные контакты которого с его детьми будут чрезвычайно ограничены. Однако заявитель был осужден за особо опасное преступление - вступление в половую связь с тремя женщинами без использования средств предохранения и не уведомляя их о наличии у себя ВИЧ-инфекции, в результате чего двое потерпевших были заражены вирусом ВИЧ. Поскольку существует риск того, что заявитель будет продолжать подобного рода действие, его высылка из страны не является мерой непропорциональной преследуемой государством цели. В данном случае был установлен справедливый баланс между мерами государства и его целью. Жалоба признана явно необоснованной.