Решение Европейского Суда по правам человека от 1 июня 2004 г. по вопросу приемлемости жалобы N 39437/98 "Юльке против Турции" [Ulke - Turkey] (II Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(II Секция)

Решение от 1 июня 2004 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 39437/98
"Юльке против Турции"
[Ulke - Turkey]
(извлечение)

Обстоятельства дела

Заявитель жалобы - человек, отказывающийся от прохождения военной службы по своим убеждениям, активный член антивоенной организации. В августе 1995 года его призвали на военную службу. Начиная с сентября 1995 года Юльке периодически привлекали к уголовной ответственности и осуждали за то, что он настраивал других людей против института военной службы, за отказ носить военную форму или за дезертирство из армии; в результате этих уголовных преследований его приговаривали к лишению свободы несколько раз. Всякий раз по освобождении из мест заключения его вновь направляли в свою воинскую часть и вновь осуждали за упорный отказ носить военную форму.

В соответствии с законодательством страны все взрослые граждане мужского пола обязаны пройти в армии по крайней мере некоторый срок обучения основам военной службы; за отказ от службы предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Никакой иной формы службы для лиц, отказывающихся от прохождения военной службы по политическим или религиозно-этическим убеждениям, в стране не предусмотрено.

Решение

Жалоба признана приемлемой, что касается Статьи 9 Конвенции, при этом рассмотрение вопроса о применимости данной Статьи по делу объединено с рассмотрением дела по существу. Юльке жалуется в Европейский Суд на то, что всякий раз, когда он заявлял о том, что является человеком, отказывающимся от прохождения военной службы по своим убеждениям, и отказывался носить военную форму, суды страны в последовательном порядке назначали ему уголовное наказание. Эта последовательность уголовных преследований и обвинительных приговоров стала "длящейся ситуацией", в отношении которой в законодательстве страны для заявителя не нашлось средства правовой защиты. Положение дел оставалось все тем же на день подачи заявителем жалобы в Европейский Суд. Возражения государства-ответчика по поводу того, что заявителем не был соблюден шестимесячный срок для подачи жалобы в Европейский Суд были поэтому отклонены.