Решение Европейского Суда по правам человека от 18 мая 2004 г. по вопросу приемлемости жалобы N 57383/00 "Серо против Франции" [Seurot - France] (II Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(II Секция)

Решение от 18 мая 2004 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 57383/00
"Серо против Франции"
[Seurot - France]
(извлечение)

Обстоятельства дела

Заявитель преподавал историю и географию в средней школе. Он написал статью, которая была опубликована в школьной газете и распространена среди учеников школы и их родителей. Некоторые из ремарок в статье были сочтены откровенно и оскорбительно расистскими по своему содержанию и способными возбудить расовую ненависть. По этим основаниям заявитель был осужден по обвинению в совершении уголовного правонарушения - возбуждения расовой ненависти, и его контракт на преподавание в школе был расторгнут. Заявитель безуспешно пытался обжаловать эти решения.

Решение

Жалоба признана неприемлемой, что касается Статьи 10 Конвенции. Конкретные обязанности и обязательства, лежащие на школьных учителях, которые в глазах своих учеников символизируют собой власть, сохраняют свою силу и в тех сферах деятельности учителя в школе, которые и не связаны с преподаванием учебных дисциплин. Просвещение граждан в духе демократического гражданства - одна из главнейших задач Совета Европы - является насущным делом в борьбе против расизма и ксенофобии. Такое просвещение предполагает мобилизацию всех ответственных лиц, кто вовлечен в него, в частности учителей. В данном случае расторжение контракта на преподавание в школе с заявителем представляло собой акт вмешательства в права человека, предусмотренный законом, который преследовал законную цель "охраны репутации" или "прав других лиц". Бесспорно, расистское содержание статьи заявителя было несовместимо с его обязанностями и обязательствами. Серьезная мера, предпринятая против него, не была непропорциональна. Вмешательство было "необходимым в демократическом обществе". Жалоба признана явно необоснованной.