Решение Европейского Суда по правам человека от 11 марта 2004 г. по вопросу приемлемости жалобы N 67335/01 "Ашур против Франции" [Achour - France] (I Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(I Секция)

Решение от 11 марта 2004 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 67335/01
"Ашур против Франции"
[Achour - France]
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. Постановление Европейского Суда по правам человека от 10 ноября 2004 г. Дело "Ашур против Франции" [Achour - France] (жалоба N 67335/01) (I Секция) (извлечение) и Постановление Европейского Суда по правам человека от 29 марта 2006 г. Дело "Ашур против Франции" [Achour v. France] (жалоба N 67335/01) (Большая Палата) (извлечение)

Обстоятельства дела

Заявитель - гражданин Алжира, который был рожден на территории Франции. В 1997 году за нарушения законов о наркотиках, совершенные в 1995 году, он был приговорен судом по уголовным делам к лишению свободы сроком на восемь лет; при этом он подлежал высылке из страны, и ему запрещался въезд на территорию Франции в течение десяти лет. Вышестоящий суд увеличил меру наказания до 12 лет и оставил в силе решение суда первой инстанции о запрете на въезд во Францию. Суд счел, что заявитель, которому в 1984 году уже назначалось наказание в виде лишения свободы сроком на три года за совершение такого же преступления, мог быть признан рецидивистом по статье 132-9 нового Уголовного кодекса Франции, вступившего в силу 1 марта 1994 года.

Заявитель подал жалобу по вопросам права на данное решение, утверждая, в частности, что определение суда, согласно которому его по закону надлежало признать рецидивистом, нарушало принцип применения уголовных законов по мере их принятия; при этом, по его мнению, суд второй инстанции придал обратную силу положениям закона, устанавливающим более строгую ответственность за вменявшиеся ему деяния. В феврале 2000 года Кассационный суд Франции* (* Во Франции Кассационный суд является высшей инстанцией в системе судов общей юрисдикции и, по сути, является верховным судом страны (прим. перев.).) отклонил жалобу Ашура. Впоследствии, на основании Закона "Об иммиграционном контроле, проживании иностранцев и гражданстве" (Закон N 2003-1119) от 26 ноября 2003 г., который преобразовал систему "двойного наказания", дополнительное наказание в виде выдворения заявителя из Франции было отменено автоматически.

Решение

Жалоба признана приемлемой, что касается Статьи 34 Конвенции.

Решение

Жалоба признана неприемлемой, что касается Статьи 8 Конвенции. Вышеупомянутый Закон от 26 ноября 2003 г. запрещал применять высылку из Франции и запрет на въезд в страну в отношении четырех категорий иностранных граждан. Европейский Суд полагает, что, преобразовав систему "двойного наказания" с учетом категорий лиц, в отношении которых больше нельзя было издавать распоряжения о запрете на въезд в страну, этот закон неизбежно устранил тот риск, что по делам лиц, принадлежащих к таким категориям, подобные распоряжения войдут в противоречие со Статьей 8 Конвенции.

В настоящем деле, хотя распоряжение о запрете на въезд в страну действительно было издано в отношении заявителя и имело окончательный характер, власти страны не предприняли никаких шагов для того, чтобы приступить к его реальному исполнению, а само распоряжение было автоматически отменено. Соответственно, власти страны признали, по крайней мере по сути дела, наличие нарушения Статьи 8 Конвенции, воспрепятствовав тому, чтобы распоряжения о запрете на въезд в страну издавались бы в отношении лиц, находящихся в положении заявителя. Кроме того, власти загладили последствия нарушения Конвенции, позволив автоматически отменить такие распоряжения в тех случаях, когда, как и в данном деле, они были изданы до того, как соответствующий закон вступил в силу. Соответственно, заявитель больше не может утверждать, что является "жертвой" нарушения требований Статьи 8 Конвенции в пределах значения Статьи 34 Конвенции.