Решение Европейского Суда по правам человека от 4 декабря 2003 г. по вопросу приемлемости жалобы N 15472/02 "Фольгеро против Норвегии" [Folgero - Norway] (III Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(III Секция)

Решение от 4 декабря 2003 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 15472/02
"Фольгеро против Норвегии"
[Folgero - Norway]
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. Решение Европейского Суда по правам человека от 14 февраля 2006 г. по вопросу приемлемости жалобы N 15472/02 "Фолгеро и другие против Норвегии" [Folgero and оthers - Norway] (I Секция) (извлечение)

Обстоятельства дела

Первые девять заявителей - родители детей, которые пошли в начальную школу во время событий, являющихся предметом жалобы в Европейский Суд; десятый заявитель - Норвежская гуманистическая ассоциация. Их жалоба связана с законодательной реформой школьных учебных планов, проводившейся с 1997 года, когда в школах начали преподавать предмет "Христианство, другие религии и философские учения". При преподавании этой дисциплины акцент делался на изучении христианства; при этом ученики, которые придерживались других религий или мировоззрений, могли быть освобождены от части занятий по этому предмету по представлению записки от родителей. До реформы допускалось, что дети могли быть освобождены полностью от занятий по изучению христианской веры.

Заявители подали иск в суды Норвегии с требованием освободить их детей полностью от изучения данного предмета. Их исковые требования были отклонены судами трех уровней. В 2000 году в стране были подготовлены два оценочных доклада по поводу новой системы преподавания предмета, в которых указывалось, что частичное освобождение от занятий по предмету не дает таких результатов, как планировалось первоначально, поэтому система должна быть основательно пересмотрена.

Заявители жалуются в Европейский Суд на то, что отказ властей страны предоставить их детям полное освобождение от занятий по указанному предмету нарушает их права, предусмотренные положениями Статьи 9 Конвенции и Статьи 2 Протокола N 1 к Конвенции (так же как и Статей 8 и 14 Конвенции).

Процессуальное действие

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика в отношении пункта 2 Статьи 35 Конвенции наряду с вопросом, не следует ли Европейскому Суду отказаться от рассмотрения данной жалобы ввиду того обстоятельства, что некоторые из сторон по делу в производстве судов Норвегии одновременно подали петицию в Комитет ООН по правам человека.