Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2010 г. N ВАС-2817/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования, суд исходил из того, что заявление общества о признании за ним статуса залогового кредитора подано после закрытия реестра требований кредиторов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2010 г. N ВАС-2817/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "БЕГАРАТ "Фертрибс-унд Сервис Гмбх" (а/я 37, г. Москва, 129515, Адвокатская консультация N 184) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 03.11.2009 по делу N А53-4031/09, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2010.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту номер названного дела следует читать как "N А53-4031/2009"

Суд установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2009 ОАО "Мясоптицекомбинат Матвеево-Курганский" признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 10.06.2009 требования ООО "БЕГАРАТ Фертрибс-унд Сервис Гмбх" в сумме 5 656 680 рублей 22 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

18.07.2009 ООО "БЕГАРАТ Фертрибс-унд Сервис Гмбх" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его требований, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, требованиями по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.11.2009 в удовлетворении заявления ООО "БЕГАРАТ Фертрибс-унд Сервис Гмбх" отказано в связи с тем, что кредитор обратился с таким заявлением с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 определение от 03.11.2009 оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2010 возвращена кассационная жалоба ООО "БЕГАРАТ Фертрибс-унд Сервис Гмбх" на определение от 03.11.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58, если залоговый кредитор обратился в суд с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве.

Установив, что заявление общества о признании за ним статуса залогового кредитора подано после закрытия реестра требований кредиторов, суды обоснованно отказали в его удовлетворении.

Приняв второе заявление кредитора, сформулированное не как требование об установлении его обоснованности и размера, а лишь о признании ранее установленного требования обеспеченным залогом, и отказав в удовлетворении этого заявления, суды двух инстанций с учетом указанного выше постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обоснованно исходили из того, что признание ООО "БЕГАРАТ "Фертрибс-унд Сервис Гмбх" залоговым кредитором означает одновременное наделение его специальными правами в силу закона.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А53-4031/09 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 03.11.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2010 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян