Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2010 г. N ВАС-395/07 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено заявителю, поскольку повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2010 г. N ВАС-395/07

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П.,

рассмотрев заявление гражданина Платонова Н.Я. (адрес для корреспонденции: ул. Фрунзе, 47-45, г. Алапаевск, Свердловская обл., 624600) от 06.07.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2006 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.08.2008 по делу N А60-7084/2006-С1 Арбитражного суда Свердловской области.

Установил:

ранее Платонов Н.Я. обращался с аналогичным заявлением о пересмотре упомянутых выше судебных актов в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N ВАС-395/07 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Платонов Н.Я. вновь обратился с заявлением о пересмотре упомянутых выше судебных актов в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.08.2008 N ВАС-395/07 заявление возвращено по основаниям, предусмотренным статьями 296 и 299 АПК РФ.

Обращаясь с настоящим заявлением, Платонов Н.Я. просит пересмотреть в порядке надзора те же судебные акты.

В заявлении от 06.07.2010 без номера о пересмотре определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.08.2008 N ВАС-395/07 о возвращении заявления Платонов Н.Я. приводит аналогичные доводы, обоснованно отклоненные судом.

Согласно части 9 статьи 299 АПК РФ повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Кроме того, действующее процессуальное законодательство также не предусматривает пересмотр в порядке надзора определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении заявлений.

В связи с изложенным жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление гражданина Платонова Н.Я. (адрес для корреспонденции: ул. Фрунзе, 47-45, г. Алапаевск, Свердловская обл., 624600) от 06.07.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2006 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.08.2008 по делу N А60-7084/2006-С1 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

Судья

Н.П. Иванникова