Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2010 г. N ВАС-5895/08 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, поскольку должны были быть ему известны на момент рассмотрения спора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2010 г. N ВАС-5895/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Подъячева И.А. и Разумова И.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Каско-Трамп" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2009 по делу N А40-66763/06-138-483, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Каско-Трамп" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд установил:

определением суда первой инстанции от 29.12.2009 в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2008, вступившего в законную силу, отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Заявитель ссылается на то, что исковое заявление закрытого акционерного общества "Каско-Лайн" от 13.10.2006 подписано лицом, действовавшим на основании доверенности, оформленной с грубыми нарушениями закона. Истец (закрытое акционерное общество "Каско-Лайн") с 30.10.2005 переименован в закрытое акционерное общество "Бутырское", генеральным директором которого является Шуленин В.Н. Доверенность представителя была подписана генеральным директором закрытого акционерного общества "Каско-Лайн" Волковым А.Д. По мнению истца, данное обстоятельство следует признать вновь открывшимся, так как оно объективно существовало при подаче искового заявления, однако не было и не могло быть известно суду и заявителю, что и является существенным для дела обстоятельством.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, поскольку данное обстоятельство нельзя признать вновь открывшимся в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вывод судов о том, что стороны не могли не знать об объеме полномочий лица, подписавшего исковое заявление, является правомерным. Полномочия представителя стороны в арбитражном процессе проверяются судом в соответствии со статьей 63 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации. Следовательно, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, должны были быть ему известны.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А40-66763/06-138-483 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 29.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

И.А. Подъячев

Судья

И.В. Разумов