Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2010 г. N ВАС-9287/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая частично недействительным решение органа социального страхования, суды исходили из того, что законодательством не установлена зависимость выплаты пособия по временной нетрудоспособности от периода ее наступления

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2010 г. N ВАС-9287/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (ул. К. Наджми, 2/39, г. Казань, Республика Татарстан, 420111) от 11.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2009 по делу N А65-25157/2009-СА2-11, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Торгово-финансовая компания "КАМАЗ" (район Автомобильного завода, АБК-421, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423800) к Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании частично недействительным решения.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Торгово-финансовая компания "КАМАЗ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (с учётом уточнения) о признании недействительным решения от 05.06.2009 N 18 в части непринятия к зачету расходов в сумме 11 509 рублей 38 копеек, произведенных страхователем - плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2009 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.04.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды установили, что пособия по временной нетрудоспособности выплачены работникам общества на основании листков нетрудоспособности (за ноябрь и декабрь 2008 года), выданных в период приостановления деятельности предприятия (в период простоя), что спорные выплаты произведены обществом своим работникам в период их работы по трудовым договорам и за тот период, когда эти работники подлежали обязательному социальному страхованию.

На основе установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 6, 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" (в редакции, действовавшей в спорный период), статьями 72.2, 157 Трудового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что выплата пособия по временной нетрудоспособности за спорный период произведена обществом в соответствии с законодательством, что время простоя не является освобождением работника от работы в смысле статьи 9 Закона N 255-ФЗ, что выплата пособия не может ставиться в зависимость от времени наступления нетрудоспособности (во время простоя, либо до периода простоя).

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

Выводы судов соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 18.05.2010 N 17762/09.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А65-25157/2009-СА2-11 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2010 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н.Зарубина

Судья

М.Г.Зорина

Судья

О.Л.Мурина