Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2010 г. N ВАС-9290/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения фонда, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что общество является сельскохозяйственной организацией, которая осуществляет продажу самостоятельно выращенной продукции животноводства и растениеводства по государственным контрактам для обеспечения продовольствием вооруженных сил

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2010 г. N ВАС-9290/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Зориной М.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Рассвет" (ул. Привокзальная, 55, ст. Новотитаровская, Динской район, Краснодарский край, 353211) от 08.06.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 по делу N А32-38227/2009-5/817 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению открытого акционерного общества "Рассвет" к государственному учреждению - Краснодарскому региональному отделению фонда социального страхования в лице территориального отделения N 14 (ул. Луначарского, 65б, ст. Динская, Динской район, Краснодарский край) о признании недействительным решения от 14.09.2009 N 93 н/с.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Рассвет" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения фонда социального страхования в лице территориального отделения N 14 (далее - фонд) от 14.09.2009 N 93 н/с о привлечении к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Также общество оспаривало акт документальной выездной проверки от 07.08.2009 N 93н/с и протокол от 09.09.2009.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2009 заявленное требование удовлетворено частично: решение фонда признано недействительным; в удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения фонда отменено. В удовлетворении требования в указанной части обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.05.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и оставить без изменения решение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения фонда, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что общество является сельскохозяйственной организацией, которая осуществляет продажу самостоятельно выращенной продукции животноводства и растениеводства по государственным контрактам для обеспечения продовольствием вооруженных сил.

Руководствуясь статьями 21, 22 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", пунктами 8, 9 Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 N 713, положениями Общероссийского классификатора видов экономической деятельности ОК 029-2001, утвержденного постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 06.11.2001 N 454-ст "О принятии и введении в действие ОКВЭД", суды пришли к выводу о том, что деятельность общества не связана с управлением обеспечения безопасности и поэтому не может быть классифицирована по коду 75.22 ОКВЭД.

То обстоятельство, что общество создано на базе Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Министерства обороны Российской Федерации и осуществляет продажу сельскохозяйственной продукции воинским частям, не свидетельствует о том, что его деятельность относится к деятельности по управлению и контролю за обеспечением продовольствием таких организаций.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А32-38227/2009-5/817 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 отказать.

Председательствующий судья

С.М.Петрова

Судья

Н.Г.Вышняк

Судья

М.Г.Зорина