Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 21 июля 2010 г. N ВАС-9389/10 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 21 июля 2010 г. N ВАС-9389/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Подъячева И.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бутенко Геннадия Вадимовича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 по делу N А53-6210/2009 Арбитражного суда Ростовской области по иску индивидуального предпринимателя Бутенко Г.В. (город Ростов-на-Дону) к ООО "Ковчег" (город Ростов-на-Дону) о взыскании 258 000 рублей задолженности по арендной плате, 17 447 рублей 68 копеек задолженности по коммунальным платежам и 502 758 рублей 55 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 06.07.2009 производство по делу в части взыскания долга по арендной плате и коммунальным платежам прекращено в связи с отказом от иска и принятием данного отказа судом. Во взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 решение от 06.07.2009 изменено. С общества "Ковчег" в пользу предпринимателя Бутенко В.Г. взыскано 457 701 рубль 51 копейка платы за пользованием коммерческим кредитом за период с 05.03.2008 по 13.02.2009. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа оспариваемым постановлением от 17.03.2010 постановление апелляционного суда в части взыскания с общества "Ковчег" в пользу предпринимателя Бутенко В.Г. процентов за пользованием кредитом отменил, дело в отмененной части направил в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Индивидуальный предприниматель Бутенко В.Г. с постановлением суда кассационной инстанции не согласен, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит его отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет правильности применения норм материального права и процессуального права, а также соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Кассационный суд в данном случае правильно указал на то, что исходя из основополагающих принципов арбитражного процесса о равноправии сторон и состязательности процесса (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассматривая доводы истца об обоснованности его требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, апелляционный суд не мог не оценить существенные возражения другой стороны - ответчика, приводившиеся по этому требованию.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае нарушений норм права, которые согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Заявитель не лишен возможности изложить свои возражения по поводу позиции ответчика по спору при новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-6210/2009 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

И.А. Подъячев