Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2010 г. N ВАС-9789/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что оспариваемое решение вынесено с учётом информации, полученной в результате проведённых дополнительных мероприятий налогового контроля, без извещения истца, что является нарушением налогового законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2010 г. N ВАС-9789/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области (пр. Ставского, 54/11, г. Ростов-на-Дону, 344101) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.10.2009 по делу N А53-9772/2008 Арбитражного суда Ростовской области, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Лиман" (ул. Пескова, 19, г. Ростов-на-Дону, 344055) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области о признании недействительным её решения от 18.04.2008 N 1239.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Лиман" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным её решения от 18.04.2008 N 1239 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 1408303 руб. (с учётом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 24.09.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.06.2009 отменил решение суда первой инстанции и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области. Суд указал, что суду первой инстанции следует проверить соблюдение налоговым органом требований статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации в части извещения общества о времени и месте рассмотрения материалов проверки, полученных в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля. Также суд указал на необходимость оценить доводы общества о соответствии требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счетов-фактур, выставленных контрагентами.

При новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 06.10.2009 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.03.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции от 06.10.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора и отменить решение от 06.10.2009, постановление суда апелляционной инстанции от 14.12.2009 и постановление суда кассационной инстанции от 26.03.2010.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Судами установлено, что налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2007 года, в которой заявлено к возмещению из бюджета 3285288 руб. налога. По результатам проверки составлен акт, проведены дополнительные мероприятия налогового контроля и вынесены решения об отказе в привлечении к налоговой ответственности и о возмещении обществу 1876985 руб. налога на добавленную стоимость и об отказе в возмещении 1408303,16 руб. налога на добавленную стоимость.

Не согласившись с принятым инспекцией решением об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленное обществом требование, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 101, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами, установленными по делу, и пришли к выводу, что права общества при вынесении оспариваемого решения инспекцией нарушены, поскольку решение вынесено по результатам рассмотрения материалов проверки с учётом информации, полученной в результате проведённых дополнительных мероприятий налогового контроля, без извещения общества, что является нарушением положений пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения судебные акты нижестоящих судов, проверив законность и обоснованность вынесенных ими судебных актов, указал на то, что нормы права судами при разрешении спора применены правильно, а нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании вышеизложенного, коллегия судей не установила нарушения арбитражными судами норм права. Оспариваемые судебные акты вынесены с учётом установленных по делу фактических обстоятельств. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А53-9772/2008 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.10.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

М.Г. Зорина