Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2010 г. N ВАС-9959/10
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Иванникова Н.П. и судей Подъячева И.А., Разумова И.В.
рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Фроловский электросталеплавильный завод" (адрес для корреспонденции: ул. Строителей, д. 128А, г. Фролово, Волгоградской области, 403530) от 17.06.2010 N 2545 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2010 по делу N А12-16090/2009 Арбитражного суда Волгоградской области о признании закрытого акционерного общества "Фроловский электросталеплавильный завод" несостоятельным (банкротом).
Суд установил:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.08.2009 в отношении закрытого акционерного общества "Фроловский электросталеплавильный завод" (далее - должник, ЗАО "Фроловский электросталеплавильный завод") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Березин О.Г.
Временный управляющий должника Березин О.Г. 26.03.2010 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между должником и его кредиторами.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2010 утверждено мировое соглашение и производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Фроловский электросталеплавильный завод" прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2010 определение суда первой инстанции от 05.04.2010 отменено и дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Заявитель c указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом кассационной инстанции установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального права, поэтому дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Кроме того, судебная коллегия полагает, что направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе судебного разбирательства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-16090/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.П. Иванникова |
Судья |
И.А. Подъячев |
Судья |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.