Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 27 июля 2010 г. N ВАС-10440/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества и о понуждении зарегистрировать право муниципальной собственности на указанный объект, суд руководствовался тем, что спорный объект является собственностью муниципального образования в силу прямого указания закона

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 27 июля 2010 г. N ВАС-10440/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Полубениной И.И.

рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (город Самара) (далее - Управление Росреестра по Самарской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2009 по делу N А55-24936/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2010 по тому же делу по заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области (правопредшественника Управления Росреестра по Самарской области) от 11.06.2009 N 01/113/2009-026 об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание, общей площадью 5847,3 кв.м, расположенное по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Строителей/Республиканская, д. 35/54-56, внутренняя литера АА1А2аа1а2а3а4а5, и обязании зарегистрировать право муниципальной собственности на указанный объект недвижимого имущества.

Третье лицо: муниципальное медицинское учреждение "Медико-санитарная часть N 5 Кировского района городского округа Самара".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2010, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Управление Росреестра по Самарской области ссылается на нарушение судами при их принятии норм единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Признавая незаконным решение Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области (правопредшественника Управления Росреестра по Самарской области) об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на спорное здание, суд учел, что спорное здание больницы было включено в реестр муниципальной собственности в результате банкротства ОАО "СаМеКо", и исходил из того, что спорное имущество согласно Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (Приложение N 3) относится к объектам муниципальной собственности.

В связи с этим суд пришел к выводу о том, что спорный объект недвижимого имущества является собственностью муниципального образования городской округ Самара в силу прямого указания закона и право муниципальной собственности подлежит государственной регистрации в соответствии с положениями Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А55-24936/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2010 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

И.И. Полубенина