Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 августа 2010 г. N ВАС-10091/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая незаконным постановление таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности, суд исходил из того, что таможенным органом не установлена вина общества в совершении вменяемого административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 августа 2010 г. N ВАС-10091/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Центральной оперативной таможни от 13.07.2010 N 03-15/9786 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 и постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2009 и от 23.04.2010 по делу N А40-91179/08-17-624, установила следующее.

Закрытое акционерное общество "С.В.Т.С.-Сопровождение" (Москва; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центральной оперативной таможни (далее - таможня) от 26.11.2008 N 10119000-167/2008 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 обществу отказано в удовлетворении заявления.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.08.2009 решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 года отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2009 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.04.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Удовлетворяя заявление общества, суд пришел к выводу о том, что таможней не установлена вина общества в совершении вменяемого административного правонарушения.

Доводы таможни, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А40-91179/08-17-624 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.11.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 и постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2009 и от 23.04.2010 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И. Андреев

Судья

М.Ф. Юхней