Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 4 августа 2010 г. N 9774/10 Оснований для пересмотра ранее принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании излишне уплаченных пеней, суд исходил из того, что спорный товар имел статус находящегося на складе временного хранения, вследствие чего таможенный орган был не вправе начислять обществу пени в связи с пропуском срока подачи на него ГТД

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 4 августа 2010 г. N 9774/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Псковской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 21.09.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2010 по делу N А52-2659/2009, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Таможенно-Брокерский Центр" (далее - общество, г. Жуковский) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Псковской таможни (далее - таможня, г. Псков) о признании недействительным требования от 14.04.2009 N 49 об уплате 12 351,08 руб. пеней и взыскании с нее 12 623,48 руб., в том числе 12351,08 руб. излишне уплаченных пеней и 272,40 руб. процентов за их несвоевременный возврат.

Арбитражный суд Псковской области решением от 21.09.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009, с таможенного органа в пользу общества взыскал 12 613,16 руб., в том числе 12 351,08 излишне уплаченных пеней и 262,08 руб. процентов за их несвоевременный возврат, а также 2 504,53 руб. расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части требований отказал.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 31.03.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что в период с 11.01.2009 по 21.01.2009 спорный товар имел статус находящегося на складе временного хранения, вследствие чего таможенный орган был не вправе начислять обществу пени в связи с пропуском срока подачи на него ГТД.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А52-2659/2009 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.09.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2010 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И. Андреев

Судья

М.Ф. Юхней