Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2010 г. N ВАС-9828/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения общего собрания участников общества, принятого по вопросу об утверждении новой редакции устава, суды исходили из того, что истец принимал участие в собрании участников общества, ему был предоставлен проект обсуждавшейся на собрании новой редакции устава и дополнительное время для ознакомления с этим проектом, при этом в итоге он проголосовал за принятие оспариваемого решения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2010 г. N ВАС-9828/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Корзун Н.А. (город Абакан) от 21.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 31.07.2009 по делу N А74-1566/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2010 по тому же делу по иску доверительного управляющего - индивидуального предпринимателя Фаскевич Н.В. (далее - предприниматель) и гражданки Корзун Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "СКАТ" (далее - общество) о признании недействительным решения общего собрания участников общества, состоявшегося 20.02.2009 - 27.02.2009, по вопросу об утверждении новой редакции устава общества.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 31.07.2009, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 26.04.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций Корзун Н.А. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, одним из участников общества являлся Корзун В.И., которому принадлежала доля в уставном капитале общества в размере 41,79 процента.

В связи со смертью упомянутого участника в порядке статьи 1173 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариусом (учредителем доверительного управления) и предпринимателем (доверительным управляющим) 15.01.2009 заключен договор доверительного управления имуществом, в том числе долей в уставном капитале.

Впоследствии Корзун Н.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 03.06.2009.

В период проведения собрания действовал договор доверительного управления.

В силу пункта 7 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей до 01.07.2009) доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества. До принятия наследником умершего участника общества наследства права умершего участника общества осуществляются, а его обязанности исполняются лицом, указанным в завещании, а при отсутствии такого лица управляющим, назначенным нотариусом.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что предприниматель как доверительный управляющий принимал участие в собрании участников общества, ему был предоставлен проект обсуждавшейся на собрании новой редакции устава и дополнительное время для ознакомления с этим проектом (посредством объявления перерыва в работе собрания с 20 по 27 февраля 2009 года). Управляющий в итоге проголосовал за принятие решения об утверждении новой редакции устава общества. При этом на собрании присутствовала и сама Корзун Н.А.

Суды также установили, что за принятие решения по спорному вопросу повестки дня проголосовали участники общества, владеющие в совокупности долями в уставном капитале общества в размере 93,98 процента.

При таких обстоятельствах, оснований для признания недействительным оспариваемого решения общего собрания участников общества не имелось.

Доводы заявителя относительно того, что доверительное управление наследственным имуществом исключает передачу в управление права голосовать на общем собрании участников общества, основаны на ошибочном толковании положений гражданского законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А74-1566/2009 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.07.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев