Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2010 г. N ВАС-10229/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование об исключении заявителя из состава участников общества с ограниченной ответственностью, суд указал, что участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2010 г. N ВАС-10229/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Разумова И.В.,

судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Тучи В.П. (город Одинцово, Московская область) от 29.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 18.12.2009 по делу N А41-К1-17548/06, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2010 по тому же делу по иску Улановой Н.Е. к Туче В.П. об исключении его из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Строймаш Сервис".

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Строймаш Сервис" (далее - общество).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2009, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.07.2009 названные судебные акты отменил, дело передал на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2009, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010, исковые требования удовлетворены, Туча В.П. исключен из состава участников общества.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.06.2010 судебные акты, принятые при новом рассмотрении спора, оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.12.2009, постановления суда апелляционной инстанции от 24.02.2010 и постановления суда кассационной инстанции от 23.06.2010 Туча В.П. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций установили, что Туча В.П. и Уланова Н.Е. владеют каждый долей в размере 50 процентов уставного капитала общества.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Грубое нарушение обязанностей участника общества суды усмотрели в инициировании ответчиком сделки об отчуждении недвижимого имущества общества, исполнение которой повлекло за собой невозможность осуществления обществом уставной деятельности. При этом ответчиком не были сообщены второму участнику сведения о предполагающейся сделке, вопрос о ее заключении на решение общего собрания не выносился.

Выводы судов о применении и толковании норм материального права, исходя из установленных ими фактических обстоятельств, не противоречат судебной практике, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.08.2003 N 7325/03.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора не относится к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определенной положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А41-К1-17548/06 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.12.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев