Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 августа 2010 г. N ВАС-10377/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая во взыскании убытков, суд указал, что требования заявителя о взыскании дивидендов признаны судами необоснованными, так как решения о выплате дивидендов общими собраниями акционеров в спорный период не принимались, кроме того, данные требования заявлены по истечении срока исковой давности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 августа 2010 г. N ВАС-10377/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Новоселовой Л.А.,

судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Сотникова В.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2009 по делу N А33-6379/2009, определения Третьего арбитражного суда от 18.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2010 по тому же делу по иску Сотникова В.И. к открытому акционерному обществу "Горно-металлургическая компания "Норильский никель", к открытому акционерному обществу "Российское акционерное общество "Норильский никель" о взыскании 36 471 743 рублей 76 копеек убытков.

Суд установил:

заявленные истцом убытки состояли из стоимости списанных с его счета акций, неполученных им дивидендов за период 2002-2007 годы и незаконного дохода ОАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель".

Решением суда первой инстанции от 29.10.2009 в удовлетворении иска отказано.

Законность и обоснованность принятия указанного судебного акта в порядке апелляционного производства не проверялись.

Постановлением суда кассационной инстанции от 06.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и оспариваемые судебные акты, не находит названных оснований.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт: нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

На основании материалов дела суды установили, что выкуп акций открытого акционерного общества "Российское акционерное общество "Норильский никель" произведен в соответствии с требованиями статьи 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Требования заявителя о взыскании дивидендов признаны судами необоснованными, поскольку соответствующие решения о выплате дивидендов общими собраниями акционеров в спорный период не принимались.

Кроме того, судами применен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А33-6379/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.10.2009, определения Третьего арбитражного суда от 18.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2010 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

И.В. Разумов

Судья

А.М. Хачикян