Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2010 г. N ВАС-10775/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, суд исходил из того, что спорный договор заключен исключительно с целью сокрытия имущества и уменьшения тем самым конкурной массы должника

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2010 г. N ВАС-10775/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Борисовой Е.Е., судей Козырь О.М., Полубениной И.И.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 и постановления Федерального арбитражного Поволжского округа от 29.06.2010 по делу N А65-29705/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску отрытого акционерного общества "Заинский крекер" (г. Заинск Республики Татарстан) к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал" (г. Москва) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Суд установил:

отрытое акционерное общество "Заинский крекер" (далее - общество "Заинский крекер") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал" (далее - общество "Арсенал") о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 03.04.2009 N 6-НП/2009 и применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2009 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 решение суда первой инстанции отменено. Суд апелляционной инстанции признал недействительным договор от 03.04.2009 N 6-НП/2009, применил последствия недействительности сделки.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.06.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество "Арсенал" просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2009 по делу N А65-66/2009 в отношении общества "Заинский крекер" введена процедура наблюдения.

В ходе процедуры наблюдения общество "Заинский крекер" по договору купли-продажи от 03.04.2009 N 6-НП/2009, согласованному с временным управляющим Кучумовым Г.Г., продало обществу "Арсенал" принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимого имущества: производственный цех, подстанцию и газораспределительную станцию.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2009 по делу N А65-66/2009 признаны незаконными действия временного управляющего, одобрившего названную сделку. Этим же определением Кучумов Г.Г. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего общества "Заинский крекер".

Впоследствии общество "Заинский крекер" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Ссылаясь на несоответствие договора купли-продажи от 03.04.2009 N 6-НП/2009 требованиям законодательства о несостоятельности, конкурный управляющий общества "Заинский крекер" от имени должника обратился в суд с настоящим иском.

По результатам оценки обстоятельств настоящего спора судом апелляционной инстанции было установлено, что указанное недвижимое имущество продано обществу "Арсенал" по явно заниженной цене. Покупатель недвижимости (ответчик) зарегистрирован в качестве юридического лица лишь 18.02.2009, спустя два дня после даты введения в отношении общества "Заинский крекер" процедуры наблюдения.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении заявленных требований также установил, что в мае 2009 спорное имущество было передано ответчиком в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Заинский крекер", единственным участником которого является бывший директор общества "Заинский крекер" Кукушкин Д.А.

Придя к выводу о том, что договор купли-продажи от 03.04.2009 N 6-НП/2009 заключен исключительно с целью сокрытия этого имущества и уменьшения тем самым конкурной массы должника, суды апелляционной и кассационной инстанции, применив положения статьей 10, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сочли заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выводы судов относительно применения в данном деле статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствуют правовой позиции, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Доводы заявителя по существу сводятся к переоценке установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что ходатайство общества "Арсенал" о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции также подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А65-29705/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 и постановления Федерального арбитражного Поволжского округа от 29.06.2010 отказать.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судья

О.М. Козырь

Судья

И.И. Полубенина