Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2010 г. N ВАС-4231/10 Суд возвратил заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поскольку оно подано по истечении срока, предусмотренного для подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2010 г. N ВАС-4231/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В.

рассмотрел заявление закрытого акционерного общества научно-производственного объединения "РОСМАШ" (пр. Юрия Гагарина, д. 27, а/я 22, г. Санкт-Петербург, 196135) от 26.07.2010 N 0001-10.02.071 ФЧ о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2010, 01.02.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-23832/2005 по заявлению закрытого акционерного общества научно-производственного объединения "РОСМАШ" к инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Санкт-Петербурга (ул. Пулковская, д. 12, Санкт-Петербург, 196158) о признании недействительным её решения от 05.04.2005 N 02/46-В.

Суд установил:

закрытое акционерное общество научно-производственное объединение "РОСМАШ" (далее - общество) обращалось с заявлением от 09.04.2010 N 0001-10.02.029 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2010, 01.02.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-23832/2005.

По результатам рассмотрения вынесено определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2010 N ВАС-4231/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель повторно обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по том же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Обращаясь повторно с данным заявлением, общество не привело иные доводы, указывающие на наличие оснований для пересмотра оспариваемых им судебных актов в порядке, установленном главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний из оспариваемых заявителем судебных актов - постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа принят и вступил в законную силу 01.02.2010.

Повторное заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.07.2010, то есть по истечении срока, предусмотренного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с часть 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В прилагаемых к повторному заявлению общества документах, а также в тексте этого заявления ходатайство о восстановлении названного срока отсутствует.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление закрытого акционерного общества научно-производственного объединения "РОСМАШ" (пр. Юрия Гагарина, д. 27, а/я 22, г. Санкт-Петербург, 196135) от 26.07.2010 N 0001-10.02.071 ФЧ о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2010, 01.02.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на "18" листах.

Судья

Ю.В.Гросул