Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2010 г. N ВАС-6052/10 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено заявителю, поскольку повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2010 г. N ВАС-6052/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (ул. Кирова, 109, г. Уфа, 450078) от 16.07.2010 N 02-08/10347 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2010 по делу N А07-633/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан, принятых по заявлению ГУП "Башавтотранс" (ул. Карла Маркса, д. 35, г. Уфа, 450000) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан о признании недействительным решения от 26.12.2008 N 11-09/3443дсп, установил:

определением от 14.05.2010 N ВАС-6052/10 инспекции отказано в передаче дела N А07-633/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2010 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом заявлении инспекция вновь просит пересмотреть в порядке надзора названный судебный акт, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права. Однако данный довод содержался в первоначальном заявлении инспекции и был предметом рассмотрения коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судья определил:

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан от 16.07.2010 N 02-08/10347 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2010 по делу N А07-633/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.

Приложение на ___ листах.

Судья

А.Г. Першутов