Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 августа 2010 г. N 10811/10
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Чистякова А.И.,
судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Сочинской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2010 по делу N А32-16944/2009-19/307, установила следующее.
Индивидуальный предприниматель Леонова Ю.М. (далее - предприниматель, ул. Донская, 104-32, г. Сочи) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Сочинской таможни (далее - таможенный орган, г. Сочи) от 09.06.2009 N 16-18/4481 об отказе возвратить излишне взысканные 5501850,07 руб. таможенных платежей и обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи.
Арбитражный суд Краснодарского края решением от 30.09.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010, заявленное требование удовлетворил.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.04.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что решение таможенного органа по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей является незаконным.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:
в передаче дела N А32-16944/2009-19/307 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.09.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2010 отказать.
Председательствующий судья |
А.И. Чистяков |
Судья |
О.Ю. Гвоздилина |
Судья |
М.Ф. Юхней |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 августа 2010 г. N 10811/10
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А32-16944/2009
Истец: Леонова Ю. М., Леонова Юлия Михайловна
Ответчик: Сочинская томожня
Третье лицо: Подбельский Н. В. (для Леоновой Ю. М. ), Сочинская таможня
Хронология рассмотрения дела:
24.08.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8252/11