Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2010 г. N ВАС-10625/10 Оснований считать, что соглашение об отступном нарушает права и законные интересы истца, не имеется, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2010 г. N ВАС-10625/10

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Ивантеевский хлеб" (адрес для корреспонденции: Гагарина, 20Б, г. Самара, 443079) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2010 по делу N А57-13882/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2010 по тому же делу, установил:

ООО "Ивантеевский хлеб" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным соглашения об отступном от 19.12.2008 N 1, заключенного между ООО "Бизнес 163" и ОАО "Арбузовский комбинат хлебопродуктов" после принятия судом заявления о признании последнего банкротом, и о применении последствий недействительности этой сделки в виде возврата в собственность должника отчужденного им недвижимого имущества.

Иск мотивирован тем, что соглашение об отступном повлекло предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов ОАО "Арбузовский комбинат хлебопродуктов".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.03.2010, в удовлетворении иска отказано со ссылкой на недоказанность факта преимущественного удовлетворения требований кредитора, получившего отступное.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.05.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая их необоснованными, принятыми с нарушением норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.

Реализация этого права возможна в том случае, если оспариваемой сделкой нарушены права или охраняемые законом интересы лица, обращающегося за судебной защитой, и целью предъявленного иска является восстановление этих прав и интересов.

В силу пунктов 8 и 9 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов) и при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения этих требований.

Как установлено судами, решением суда от 23.03.2007 по другому делу ОАО "Арбузовский комбинат хлебопродуктов" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Смирнов А.К.

Между ООО "Бизнес 163" и ОАО "Арбузовский комбинат хлебопродуктов" 19.12.2008 подписано соглашение об отступном N 1, согласно которому должник передал одному из его кредиторов - ООО "Бизнес 163" недвижимое имущество на общую сумму 47 356 524 рубля в счет погашения задолженности.

Вопрос о заключении соглашения об отступном и его условия 07.11.2008 рассмотрены собранием кредиторов, единогласное решение которых не оспорено.

Требования истца относятся к текущим платежам, что следует из вступивших в законную силу судебных актов по другим делам, и основаны на ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору аренды, заключенному в процедуре конкурсного производства.

Большая часть этих требований погашена в рамках исполнительного производства, оставшаяся часть требований несопоставима со стоимостью имущества, переданного на основании соглашения об отступном, и может быть погашена в ходе конкурсного производства за счет денежных средств, вырученных от продажи оставшегося имущества.

При таких обстоятельствах оснований считать, что соглашение об отступном нарушает права и законные интересы истца не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска отказано обоснованно.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А57-13882/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.01.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.В. Разумов

Судья

А.М. Хачикян