Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2010 г. N ВАС-10741/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и НДС, суд исходил из того, что представленные обществом документы свидетельствуют об обоснованности применения налоговых вычетов по НДС и отнесения спорных затрат к расходам по налогу на прибыль

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2010 г. N ВАС-10741/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МЕЛАНА ШУЗ" (ул. Академика Анохина, д. 2, стр. 1А, г. Москва, 119602) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2009 по делу N А40-70629/09-4-503, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МЕЛАНА ШУЗ" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве (ул. Лобачевского, д. 66а, г. Москва, 119454) о признании недействительным решения от 03.03.2009 N 15-05/61.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "МЕЛАНА ШУЗ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 03.03.2009 N 15-05/61.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2010, требования общества удовлетворены в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) РФ за неуплату (неполную уплату) сумм налогов в виде взыскания штрафа по налогу на прибыль в сумме 104 409 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 5 756 руб.; предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 522 043 руб., недоимку по налогу на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней, уменьшить возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета в сумме 11 242 руб., внести исправления в документы налогового и бухгалтерского учета в отношении части решения, признанного недействительным. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Основанием вынесения оспариваемого решения в обжалуемой заявителем части послужил вывод налогового органа о том, что обществом неправомерно заявлены расходы и приняты к вычету суммы налога на добавленную стоимость по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью "Капрун", обществом с ограниченной ответственностью "Тасман", обществом с ограниченной ответственностью "Прагма", в силу недостоверности представленных документов, обосновывающих расходы и налоговые вычеты.

Суды, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", на основе исследования и оценки представленных в дело доказательств, пришли к выводу, что представленные обществом документы не подтверждают спорные расходы по налогу на прибыль и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций заявителя с его контрагентами, а общество не проявило должной осмотрительности при заключении сделок с названным контрагентами.

Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов о документальной неподтвержденности произведенных обществом расходов, учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль, и о необоснованности заявленных к вычету сумм налога на добавленную стоимость. Иные доводы, изложенные в заявлении, также были предметом рассмотрения трех судебных инстанций и им дана оценка на основании установленных фактических обстоятельств.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

отказать в передаче дела N А40-70629/09-4-503 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2010 по тому же делу.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судья

М.Г. Зорина

Судья

В.М. Тумаркин