Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2010 г. N ВАС-11451/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск об уменьшении на одну четверть размера исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя, суд исходил из тяжелого финансового положения должника и совершенных им действий по исполнению исполнительного документа

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2010 г. N ВАС-11451/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (г. Казань) от 23.07.2010 N 16/08-21829-08 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2009 по делу N А65-18856/2009-СГ5-51, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Авиакомпания "Татарстан" (г. Казань, далее - общество, должник) об уменьшении на одну четверть размера исполнительского сбора, взыскиваемого в сумме 4 812 560 рублей 69 копеек по постановлению судебного пристава-исполнителя Лаишевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (г. Лаишево, Республика Татарстан, далее - судебный пристав-исполнитель) от 03.06.2009 в рамках исполнительного производства N 92/234/2780/3/2009.

Другие лица, участвующие в деле: Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (г. Казань, далее - служба судебных приставов).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2010, требование общества удовлетворено: размер исполнительского сбора уменьшен до 3 609 420 рублей 52 копеек.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора служба судебных приставов просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление службы судебных приставов подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 03.06.2009, принятого в рамках исполнительного производства N 92/234/2780/3/2009, возбужденного на основании исполнительного листа от 05.05.2009 N 274273 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-21766/2008-СГ5-51 о взыскании с общества 68 750 867 рублей долга, процентов и государственной пошлины, с должника взыскан исполнительский сбор в размере 4 812 560 рублей 69 копеек.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений частей 6 и 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих право суда по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть, а также принимая во внимание тяжелое финансовое положение должника и совершенные им действия по исполнению исполнительного документа, суды пришли к выводу о возможности снижения размера подлежащего взысканию исполнительского сбора.

Иная оценка службой судебных приставов обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А65-18856/2009-СГ5-51 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.12.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судья

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина