Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2010 г. N ВАС-8240/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятого по делу судебного акта и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2010 г. N ВАС-8240/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Чимерсод" (г. Москва; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-71774/08-113-626 по иску общества с ограниченной ответственностью "Чимерсод" к открытому акционерному обществу "Генеральная дирекция строительства "Электрон" об обязании возвратить имущество площадью 425,3 кв. м, расположенное по адресу: Москва, Зеленоград, 3-й Западный проезд, д. 1, стр. 3, первый этаж: комната А - клетка лестничная 17,9 кв. м, второй этаж: комната А - лестничная клетка 17,3 кв. м, помещение I комнаты 1 и 6, находящееся у ответчика в незаконном владении (далее - спорные нежилые помещения) (с учетом уточнения иска).

Суд установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2010 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела в передаче дела N А40-71774/08-113-626 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2010 по заявлению общества.

Общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока. Повторное заявление направлено 09.08.2010 (согласно штемпелю на почтовом конверте).

Заявитель также выражает свое несогласие с определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2010.

Однако арбитражным процессуальным законодательством, регулирующим производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора, не предусмотрена возможность обжалования данного определения.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока, общество не приводит какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Чимерсод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-71774/08-113-626 возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская