Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2010 г. N ВАС-9701/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, прекращая производство по делу, суд исходил из того, что требование об оспаривании достоверности результата кадастровой оценки не подлежит рассмотрению в арбитражном суде

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2010 г. N ВАС-9701/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной

рассмотрела в судебном заседании заявление от гаражно-строительного кооператива "Центральный-35", г. Омск о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 19.11.2009 по делу N А46-12628/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2010 по тому же делу по заявлению гаражно-строительного кооператива "Центральный-35", г. Омск к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области о признании результата государственной кадастровой оценки земель в части кадастровой стоимости недостоверным.

Заинтересованные лица: Правительство Омской области; Федеральное государственное унитарное предприятие "Федеральный кадастровый центр "Земля" (далее - ФГУП "ФКЦ "Земля"); администрация г. Омска.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 19.11.2009 производство по делу прекращено.

В суд апелляционной инстанции определение суда не обжаловалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2010 определение арбитражного суда оставлено без изменения.

Суд установил, что ФГУП "ФКЦ "Земля" проведена государственная кадастровая оценка земельных участков в г. Омске по состоянию на 01.01.2007, с том числе и участка с кадастровым номером 55:36:08 01 01:134, принадлежащего гаражно-строительному кооперативу "Центарльный-35" (далее - кооператив).

Постановлением Правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-п утверждены результаты проведения кадастровой оценки.

Полагая кадастровую оценку названного земельного участка недостоверной, кооператив обратился в суд с настоящим требованием.

Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" предоставляет заинтересованному лицу право обжаловать достоверность стоимости объекта оценки. Право на оспаривание кадастровой оценки земельного участка предусмотрено также пунктом 12 Правил проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 N 316.

Суды исходили из того, что оспаривание достоверности стоимости объекта оценки возможно до издания соответствующего акта государственным органом, а после утверждения кадастровой оценки земельного участка оспаривание достоверности стоимости объекта оценки может быть реализовано только в отношении акта, которым такая оценка утверждена. Результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов г. Омска, проведенной ФГУП "ФКЦ "Земля", в границах кадастрового района 55:36, в том числе и спорного земельного участка, утверждены Постановлением Правительства Омской области от 19.12.2007 г. N 174-п. На основании изложенного суды пришли к выводу, что самостоятельное требование об оспаривании достоверности результата кадастровой оценки не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и прекратили производство по делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы, принятые по делу судебные акты и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и им дана соответствующая правовая оценка.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А46-12628/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2010 отказать.

Председательствующий судья

О.М. Козырь

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

И.И. Полубенина