Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 сентября 2007 г. N 11638/07 Удовлетворяя требования общества частично в признании недействительными решений налогового органа, суд руководствовался положениями налогового законодательства, которыми не предусмотрено уменьшение суммы акцизов, начисленной лицом, имеющим свидетельство, по получении нефтепродуктов, на налоговые вычеты акциза, включенного продавцом в цену реализации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 сентября 2007 г. N 11638/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Грузовое автомобильное акционерное общество N 2" о пересмотре в порядке надзора решения от 18.01.2007, постановления апелляционной инстанции от 04.04.2007 Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-2425/06-3, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2007 по тому же делу, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Грузовое автомобильное акционерное общество N 2" (ул. Оюна Курседи, 54, г. Кызыл, Республика Тыва, 667007) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республики Тыва (ул. Московская, 8, г. Кызыл, Республика Тыва, 667010) от 16.10.2006 N 150 и от 16.10.2006 N 1058, которыми предусмотрено доначисление обществу сумм акцизов на автомобильный бензин, на дизельное топливо и на моторное масло, доначисление транспортного налога, начисление соответствующих сумм пеней и взыскание штрафов за неуплату этих налогов, а также требований от 24.10.2006 N 93680 и N 2472.

Решением суда первой инстанции от 18.01.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.04.2007 и кассационной инстанции от 17.07.2007, требования общества частично удовлетворены, признаны недействительными решения налогового органа от 16.10.2006 N 150 и от 16.10.2006 N 1058 в часта доначисления транспортного налога в сумме 15 600 руб., начисления пени за его неуплату в размере 5 263,88 руб. и взыскания штрафа за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 3 120 руб., а также требования от 24.10.2006 N 93680 и N 2472 в части уплаты транспортного налога, пеней и штрафа в указанной сумме. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество "Грузовое автомобильное акционерное общество N 2" просит отменить судебные акты, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенных судебных актов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Судами установлено, что обществу в соответствии с пунктом 1 статьи 179.1 Налогового кодекса Российской Федерации выдано свидетельство о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами, на осуществление оптовой и розничной реализации нефтепродуктов. При приобретении нефтепродуктов лицом, имеющим свидетельство, у него в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 182 Кодекса возникает объект налогообложения этим налогом. Оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами. При этом суды руководствовались положениями главы 22 Налогового кодекса Российской Федерации, которыми не предусмотрено уменьшение суммы акцизов, начисленной лицом, имеющим свидетельство, по получении нефтепродуктов, на налоговые вычеты акциза, включенного продавцом в цену реализации.

Нарушение положений Налогового кодекса Российской Федерации коллегией не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А69-2425/06-3 Арбитражного суда Республики Тыва для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

О.А. Наумов