Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 2010 г. N ВАС-11104/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о возврате предмета лизинга, переданного ответчику по соглашению о лизинге, суд исходил из того, что исковое требование о возврате имущества предъявлено к ненадлежащему ответчику - к лицу, во владении которого имущество не находится

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 2010 г. N ВАС-11104/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Новоселовой Л.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление компании "Afin Leasing A.G." (Австрийская Республика) от 26.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2009 по делу N А40-23413/09-54-171, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2010 по тому же делу по иску компании "Afin Leasing A.G." к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроТрансСервис" о возврате предмета лизинга, переданного ответчику по соглашению о лизинге от 29.04.2002 N ALIVRUS/010/2002.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "АЛСКОМ" и общество с ограниченной ответственностью "Виктория".

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010, в удовлетворении искового требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.06.2010 оставил названные судебные акты без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций компания "Afin Leasing A.G." ссылается на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 29.04.2002 между компанией "Afin Leasing A.G." (лизингодателем) и обществом с ограниченной ответственностью "ЕвроТрансСервис" (лизингополучателем) заключено соглашение о финансовой аренде N AVIVRUS/010/2002, по условиям которого истец обязался приобрести в собственность для последующей передачи ответчику в лизинг транспортные средства, а ответчик, в свою очередь, обязался принять предмет лизинга и выплачивать лизинговые платежи.

Предмет лизинга передан лизингополучателю по акту от 17.07.2002.

Предусмотренный пунктом 2.8 соглашения о финансовой аренде срок лизинга, равный 36 месяцам, как установили суды, истек 17.07.2005.

Кроме того, судами установлено, что на момент рассмотрения спора спорное имущество находится в собственности третьих лиц - обществ "Виктория" и "АЛСКОМ" в связи с заключением договоров купли-продажи.

При таких обстоятельствах, суды верно указали на то, что исковое требование о возврате имущества предъявлено к ненадлежащему ответчику - к лицу, во владении которого имущество не находится, а компания "Afin Leasing A.G." не лишена возможности предъявить новый иск к фактическим владельцам (третьим лицам по настоящему делу).

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Указанных оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А40-23413/09-54-171 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.11.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судья

Н.А. Весенева

Судья

Л.А. Новоселова