Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2010 г. N ВАС-11188/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, суд установил, что у налогового органа не имелось оснований для отказа в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость и непризнания в учете расходов, понесенных обществом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2010 г. N ВАС-11188/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зарубиной Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Центральному району города Челябинска (ул. Сони Кривой, д. 47"А", г. Челябинск, 454080) от 01.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.10.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2010 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-17293/2009-35-182 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инженерные сети" (ул. Ижевская, д. 108, г. Челябинск, 454016) (далее - общество) к Инспекции ФНС России по Центральному району города Челябинска (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 25.05.2009 N 39/12 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 30.10.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть принятые по делу судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права. По её мнению, выводы судов в отношении контрагента общества - ООО "Ремэкс" не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.

По мнению инспекции, документы, представленные обществом в подтверждение налоговых вычетов содержат недостоверные сведения, поскольку контрагент зарегистрирован по подложным документам, руководитель контрагента отрицает свое отношение к хозяйственной деятельности ООО "Ремэкс", у контрагента отсутствует необходимый штат работников, материальные ресурсы для выполнения работ по техническому обслуживанию объектов тепловых сетей, ремонту теплотрассы и выполнению гидравлических опрессовок.

Суды, оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание реальный характер сделок налогоплательщика, пришли к выводу, что решение инспекции неправомерно ограничивает право налогоплательщика на налоговые вычеты, так как оснований для отказа в применении спорных вычетов по налогу на добавленную стоимость и непризнания в учете расходов, не оспариваемых при этом ни по факту, ни по размеру, у налогового органа не имелось.

Доводы инспекции связаны с оценкой доказательств о фактических обстоятельствах дела, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка исходя из положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Переоценка выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах, не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А76-17293/2009-35-182 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.10.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

Ю.В. Гросул

Судья

Е.Н. Зарубина