Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 сентября 2007 г. N 11727/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 сентября 2007 г. N 11727/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г.

рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Краснодарскому краю (ул. Красная, д. 147, г. Кропоткин, Краснодарский край, 352395) о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 12.10.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 02.04.2007 по делу по делу N А32-25282/2004-33/736-2005-34/1666 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2007 по тому же делу, принятых по заявлению ЗАО "Кропоткинский техноторговый комплекс" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Краснодарскому краю о признании частично недействительным решения от 19.07.2004 N 579.

В заявлении, направленном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция утверждает о необоснованности оспариваемых судебных актов, поскольку суды сочли возможным дать оценку решению инспекции с учетом документов впервые представленных налогоплательщиком в суд без предварительной их оценки налоговым органом.

Указанное дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку в заявление не содержит доводов, служащих основанием для принятия коллегиальным составом судей соответствующего определения.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора установлено, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В данном случае отсутствует спор о толковании и применении норм права. При принятии решения арбитражный суд обязан оценить доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, что и было сделано.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А32-25282/2004-33/736-2005-34/1666 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева