Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 2010 г. N ВАС-12027/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о его восстановлении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 2010 г. N ВАС-12027/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева

рассмотрела заявление администрации Одесского муниципального района Омской области от 05.08.2010 N 77 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 16.10.2009 по делу N А46-14294/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2010 по тому же делу, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы в порядке надзора.

Суд установил:

заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 06.08.2010, то есть, в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ссылка заявителя на акт проверки работы юридического отдела, проведенной главой администрации 28.07.2010, и выявление превышений полномочий ее представителя, что повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя, не является уважительной причиной пропуска срока. Заявитель не доказал невозможность подготовки и отправки надзорной жалобы в пределах установленного срока.

В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, пропуск срока, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

отказать в восстановлении пропущенного срока, возвратить заявление администрации Одесского муниципального района Омской области от 05.08.2010 N 77 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 16.10.2009 по делу N А46-14294/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2010 по тому же делу.

Судья

Е.М. Моисеева