Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2010 г. N ВАС-4409/10 Заявление о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам не может быть принято к производству, поскольку пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора, которыми изменён судебный акт либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дела на новое рассмотрение, изменил его либо принял новый судебный акт

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2010 г. N ВАС-4409/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Газфлот" (117420, Москва, ул. Намёткина, д. 12а) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2010 об отказе в передаче в Президиум дела N А40-90247/08-14-433 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газфлот" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по городу Москве (125373, Москва, Походный пр., д. 3, к. 1) о признании недействительным решения от 05.09.2008 N 22-09/216, установила:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2010 обществу с ограниченной ответственностью "Газфлот" (далее - общество) отказано в передаче в Президиум дела N А40-90247/08-14-433 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2009.

Общество 12.08.2010 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре названного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства общество приводит правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 N 18162/09, согласно которой в случае реальности хозяйственных операций вывод о недостоверности (противоречивости) счетов-фактур, подписанных не лицами, значащимися в учредительных документах поставщиков в качестве руководителей этих обществ, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума от 12.03.2007 N 17) разъяснил, что по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, а также постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации после вступления их в законную силу.

Определения арбитражного суда могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если: в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование определения; определение препятствует дальнейшему движению дела.

Пунктом 2 постановления Пленума от 12.03.2007 N 17 установлено, что в силу части 2 статьи 310 Кодекса пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменён судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дела на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2010 об отказе в передаче в Президиум дела N А40-90247/08-14-433 Арбитражного суда города Москвы обжалуемые судебные акты не изменены и новые судебные акты не приняты.

Таким образом, заявление общества о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам не может быть принято к производству.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газфлот" заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2010 N ВАС-4409/10 об отказе в передаче в Президиум дела N А40-90247/08-14-433 Арбитражного суда города Москвы.

Судья

М.Г. Зорина