Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2010 г. N ВАС-7461/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая заявителю во включении его требований в реестр требований кредиторов, суд указал, что представленные доказательства при отсутствии подлинного векселя не подтверждают факт его передачи должнику

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2010 г. N ВАС-7461/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Разумова И.В., Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Бизнес Центр" (ул. Весенняя, д. 13а, г. Кемерово, 650000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2010 по делу N А27-6847/2009-4 Арбитражного суда Кемеровской области.

Суд установил:

определением суда от 05.06.2009 введено наблюдение в отношении ООО "ЮжПроект" (далее - общество, должник).

В рамках дела о банкротстве общества определением суда от 28.08.2009 удовлетворено заявление ЗАО "Бизнес-Центр" о включении в реестр требований кредиторов должника 70 000 000 рублей основного долга и 3 341 800 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

ЗАО "Бизнес Центр" обосновывало свои требования в указанном размере наличием договора уступки прав (цессии) от 18.11.2008 N 2, согласно которому Зыбенюк О.В. (цедент) уступает ЗАО "Бизнес Центр" (цессионарий) право требования в полном объеме по договору купли-продажи простого векселя от 25.04.2006 N 2, заключенному между цедентом и должником.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.11.2009 это определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.02.2010 отменил принятые в отношении ЗАО "Бизнес Центр" судебные акты, во включении в реестр его требований отказал.

Суд кассационной инстанции посчитал, что представленные истцом доказательства при отсутствии подлинного векселя не подтверждают факт его передачи Зыбенюком О.В. ООО "ЮжПроект".

Заявитель просит отменить оспариваемое постановление, указывая на неправильное применение судом кассационной инстанции норм материального права и на несоответствие его выводов имеющимся в деле материалам.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, а также изучив материалы истребованного дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом кассационной инстанции исследованы обстоятельства дела, оценены представленные доказательства и сделан вывод о необоснованности выводов судов первой и апелляционной инстанций о подтверждении имеющимися в деле материалами обязанности должника по оплате векселя.

Оснований для переоценки этого вывода суда кассационной инстанции и для постановки вопроса об отмене принятого им постановления не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А27-6847/2009-4 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2010 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.В. Разумов

Судья

А.М. Хачикян