Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2007 г. N 11799/07 Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу о необоснованном отказе налоговой инспекции в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку инспекцией не доказана недобросовестность общества и его поставщиков

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2007 г. N 11799/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 16.03.2007 по делу N А05-1594/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2007 по тому же делу, установила следующее.

Закрытое акционерное общество "Металлпереработка" (пр. Ломоносова, 92-1-32, г. Архангельск) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (ул. Логинова, 29, г. Архангельск, 163000) от 20.11.2006 N 13-24-331 в части отказа в возмещении 368911 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2006 года, уплаченного поставщикам - закрытому акционерному обществу "Клен", являющемуся, по мнению инспекции, одним из недобросовестных посредников при перепродаже товара, и обществу с ограниченной ответственностью "Пинежьелес", в отношении которого инспекцией не получены результаты встречной проверки.

Решением суда первой инстанции от 16.03.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.05.2007 и кассационной инстанции от 01.08.2007 требования общества удовлетворены.

Удовлетворяя требования общества, суды пришли к выводу о необоснованном отказе инспекции в возмещении спорной суммы налога на добавленную стоимость, поскольку инспекцией не доказана недобросовестность общества, при этом и общество, и его непосредственный поставщик - закрытое акционерное общество "Клен" исполняют обязанности налогоплательщика, а запрос о проведении встречной проверки в отношении общества с ограниченной ответственностью "Пинежьелес" направлен инспекцией по ненадлежащему адресу.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску просит отменить судебные акты, ссылаясь на недобросовестность поставщиков закрытого акционерного общества "Клен" и отсутствие материалов встречной проверки общества с ограниченной ответственностью "Пинежьелес".

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Изложенные в заявлении доводы инспекции были предметом рассмотрения судами первой и кассационной инстанций, и им дана надлежащая оценка. Переоценка установленных судами обстоятельств дела и исследованных доказательств не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-1594/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко