Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2010 г. N ВАС-8638/10 Суд правомерно возвратил заявление, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность пересмотра в порядке надзора определений об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2010 г. N ВАС-8638/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева

рассмотрела жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "Горпроект", г. Пермь на определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.06.2010 N ВАС-8638/10 об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 18.01.2010 по делу N А50-38714/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "Горпроект" к обществу с ограниченной ответственностью "Экостройпроект", обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинг-Сервис" о признании незаконным заключения эксперта.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 18.01.2010 производство по делу прекращено.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.03.2010 определение суда первой инстанции оставил без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N ВАС-8638/10 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 18.01.2010 по делу N А50-38714/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010.

Порядок производства по пересмотру судебных актов в порядке надзора установлен главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поданная заявителем жалоба на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принятию не подлежит, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации обжалование определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрено.

Кроме того, настоящее заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю на конверте 10.08.2010, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Течение срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора прерывается подачей надлежащим образом оформленного заявления, поэтому не имеется оснований определять время обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по дате первоначального обращения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299 и частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

возвратить жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "Горпроект", г. Пермь на определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.06.2010 N ВАС-8638/10 с приложенными к ней документами.

Судья

Е.М. Моисеева