Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2010 г. N ВАС-10031/10 Несмотря на то, что оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора нет, суд считает необходимым направить дело в суд кассационной инстанции для проверки правильности применения норм материального права

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2010 г. N ВАС-10031/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бабкина А.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А66-2229/2007 Арбитражного суда Тверской области (относительно признания ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим ГП "Тверская фабрика нетканых материалов" Бабкиным А.В. своих обязанностей в связи с привлечением для сопровождения процедуры банкротства ООО "Кабинет бухгалтеров "Полный отчет").

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве ГП "Фабрика нетканых материалов" (далее - предприятие) Арбитражный суд Тверской области определением от 21.12.2009 частично удовлетворил заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области, признав ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим предприятием Бабкиным А.В., выразившееся в непринятии мер по увольнению работников должника и своевременной оценке его имущества. В остальной части заявление уполномоченного органа оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 это определение в части удовлетворенных требований ФНС России отменено, вместе с тем, признано ненадлежащим исполнение возложенных на Бабкина А.В. в конкурсном производстве обязанностей из-за привлечения им для сопровождения процедуры банкротства ООО "Кабинет бухгалтеров "Полный отчет". В остальной части определение от 21.12.2009 оставлено судом апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Бабкин А.В. указывает на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм права и на несоответствие сделанных им выводов обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что заявитель не может быть лишен права на судебную защиту и что имеются иные основания для проверки судом кассационной инстанции правильности применения норм права и обоснованности выводов, сделанных судом апелляционной инстанции при принятии оспариваемого постановления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

1. В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации материалов дела N А66-2229/2007 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 (относительно признания ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим ГП "Тверская фабрика нетканых материалов" Бабкиным А.В. своих обязанностей в связи с привлечением для сопровождения процедуры банкротства ООО "Кабинет бухгалтеров "Полный отчет") отказать.

2. Материалы дела направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для проверки правильности применения норм права и сделанных судом апелляционной инстанции выводов в порядке кассационного производства.

3. Направить настоящее определение в Арбитражный суд Тверской области и Бабкину А.В.

Председательствующий

Н.А. Весенева

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

А.М. Хачикян