Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2007 г. N 11965/07 Отказывая в признании частично недействительным решения инспекции, которым общество привлечено к налоговой ответственности, суд указал, что общество, в адрес которого перечислены денежные средства за период оказания юридических услуг, не исчислило и не уплатило налог на добавленную стоимость с полученных сумм

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2007 г. N 11965/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Единая торговая компания" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.05.2007 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 по делу N А40-82149/05-112-332 Арбитражного суда города Москвы, установил:

открытое акционерное общество "Единая торговая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России N 5 по городу Москве от 28.11.2005 N 15/136, которым общество привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и предложено перечислить суммы налога и пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2006 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2007 решение суда от 29.06.2006 изменено, решение отменено в части признания недействительным решения инспекции в части п. 1.1.1 об отказе в принятии к вычету НДС в сумме 1 143 930 руб. 42 коп., начисления соответствующих сумм пени и штрафа, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.05.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 08.02.2007 отменено в части отмены решения суда от 29.06.2006 с направлением дела на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд в указанной части в связи с непринятием арбитражным апелляционным судом своего судебного акта по отмененной части.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 решение суда от 29.06.2006 изменено, решение отменено в части признания недействительным решения инспекции в части п. 1.1.1 об отказе в принятии к вычету НДС в сумме 1 143 930 руб. 42 коп., начисления соответствующих сумм пени и штрафа, в этой части требований обществу отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения. Суды пришли к выводу об обоснованности выводов инспекции в отношении неправомерности принятия к вычету налогоплательщиком налога на добавленную стоимость в сумме 1 143 650 руб. 42 коп. в октябре 2003 года, поскольку участие ООО "Паллада" в заключении дополнительных соглашений, приложений, спецификаций к договору поставки от 14.07.2003 N СНР-1204 не подтверждено актами сдачи-приемки выполненных работ. Суд пришел к выводу о том, что ООО "Паллада", в адрес которого перечислены денежные средства за период оказания юридических услуг, не исчислило и не уплатило НДС с полученных сумм.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, общество указывает на соблюдение им требований статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а также на то, что оно понесло реальные затраты на оплату юридических услуг ООО "Паллада", включая налог на добавленную стоимость.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов инспекции таких оснований судебной коллегией не установлено.

Спор касается обоснованности применения обществом вычетов сумм НДС, уплаченных им ООО "Паллада" за оказание юридических услуг. Считая необоснованными заявленные вычеты сумм НДС, инспекция указывает на то, что общество не подтвердило факт оказания ему спорных услуг и, следовательно, не произвело оплату сумм НДС, предъявленных к вычету.

Доводы налогового органа направлены на переоценку фактических обстоятельств, исследованных судами с учетом имеющихся в деле доказательств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено.

В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-82149/05-112-332 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина