Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2010 г. N ВАС-12416/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено заявителю, поскольку полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2010 г. N ВАС-12416/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д.

рассмотрел заявление Агентства по государственному заказу Иркутской области о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2010 по делу N А19-2810/10-54 Арбитражного суда Иркутской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая Эра" к Агентству по государственному заказу Иркутской области, областному государственному учреждению "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области", открытому акционерному обществу "Дорожная служба Иркутской области"

- о признании недействительным размещение заказа на право заключения государственного контракта на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального значения и искусственных сооружений на них;

- о признании недействительным государственного контракта от 29.12.2009, заключенного между Агентством и ОГУ "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области" по результатам размещения указанного выше заказа.

Суд установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которым к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Положениями пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 разъяснено, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подписано представителем Агентства по государственному заказу Иркутской области Ветровой В.С., действующей по доверенности от 20.05.2010 N 10, выданной руководителем Агентства по государственному заказу Иркутской области Дубровиным С.И.

В нарушение указанных выше требований заявителем представлена доверенность от 20.05.2010 N 10 на представителя Ветрову В.С. в форме незаверенной копии (отсутствует подпись руководителя и круглая печать Агентства), следовательно, не подтверждены надлежащим образом полномочия представителя, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Кроме того, в нарушение статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждены полномочия лица, выдавшего доверенность представителю - руководителя агентства по государственному заказу Иркутской области Дубровина С.И., так как отсутствует документ о назначении его на должность руководителя этого Агентства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд определил:

возвратить заявление Агентства по государственному заказу Иркутской области о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2010 по делу N А19-2810/10 Арбитражного суда Иркутской области с приложенными к нему документами.

Судья

Г.Д. Пауль