Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 сентября 2010 г. N ВАС-11819/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая незаконными действия государственного органа по постановке на кадастровый учет земельного участка, суд исходил из того, что на спорном земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности истцу, а представленный для осуществления кадастрового учета межевой план не соответствует требованиям действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 сентября 2010 г. N ВАС-11819/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.М. Моисеевой, Г.Г. Поповой

рассмотрела в судебном заседании заявление от 06.08.2010 общества с ограниченной ответственностью "Калиновское" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 11.01.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2010 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-36750/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ" к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Пермскому краю, ФГУ "Земельная кадастровая палата по Пермскому краю" о признании незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Пермскому краю (далее - УФАКОН по Пермскому краю) по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 59:40:1630101:126, расположенного по адресу: Пермский край, Чернушинский район, примерно в 9-11 км от с. Калиновка, по направлению на юг и восток; признании незаконными действий Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Пермскому краю по проведению государственного кадастрового учета данного земельного участка и о возложении на него обязанности по аннулированию в государственном кадастре недвижимости соответствующей записи.

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "Калиновское", общество с ограниченной ответственностью "Чернушинское межрайонное управление проектно-изыскательских работ по использованию земель".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 11.01.2010 заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконными действия по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 59:40:1630101:126, расположенного по адресу: Пермский край, Чернушинский район, примерно в 1 км на юг от ориентира с. Калиновка. На УФАКОН по Пермскому краю возложена обязанность устранить нарушение прав и законных интересов общества "ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ" путем аннулирования в государственном кадастре объектов недвижимости записи о земельном участке с кадастровым номером 59:40:1530101:126, расположенного по адресу: Пермский край, Чернушинский район, примерно в 1 км на юг от ориентира с. Калиновка. В удовлетворении заявленных требований в отношении ФГУ "Земельная кадастровая палата" отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2010 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ООО "Калиновское" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Суды, исследовав в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства (ч. 2 ст. 65, ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с учетом положений ст. 27 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" и установив, что на земельном участке, поставленном на кадастровый учет с кадастровым номером 59:40:1630101:126, расположены объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ООО "ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ", а представленный для осуществления кадастрового учета межевой план не соответствует требованиям действующего законодательства, признали, что формирование спорного земельного участка произведено с нарушением порядка, установленного Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ, а осуществление кадастрового учета нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поэтому удовлетворили заявленные требования.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А50-36750/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 11.01.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судья

Е.М. Моисеева

Судья

Г.Г. Попова