Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2010 г. N ВАС-12362/10 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2010 г. N ВАС-12362/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Строитель" (450043, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Г. Мушникова, д. 11) от 06.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2009 по делу N А07-13146/2008-А-ГРХ/ЧМА, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Строитель" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан (450112, г. Уфа, ул. Ульяновых д. 18) о признании частично недействительным решения от 07.08.2008 N 48.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Строитель" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) от 07.08.2008 N 48.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан 31.08.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010, заявление удовлетворено частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 8 953 рублей налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания 1 791 рубля, а также 103 357 рублей штрафа по налогу на добавленную стоимость, доначисления 105 843 рублей единого социального налога, штрафа в сумме 12 731 рублей, страховых взносов в сумме 73 378 рублей, единого социального налога в федеральный бюджет на сумму положительной разницы между примененным налоговым вычетом и фактически уплаченными страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование в сумме 73 378 руб., штрафа в сумме 16 367 рублей, доначисления 62 127 рублей налога на имущество, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Кодекса, доначисления 127 950 рублей земельного налога, взыскания штрафа по статье 122 Кодекса в сумме 24 223 рублей, по статье 119 Кодекса в сумме 288 649 рублей, в части штрафа за неперечисление налога на доходы физических лиц по статье 123 Кодекса в сумме 38 407 рублей 50 копеек, штрафа за непредставление документов по пункту 1 статьи 126 Кодекса в сумме 51 075 рублей Производство по делу в отношении начисления водного налога в сумме 481 рубля, штрафа в сумме 1 206 рублей, пеней в сумме 188 рублей и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых на выплату накопительной части пенсии в сумме 262 рублей, прекращено. В удовлетворении заявления в остальной части обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.06.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального и процессуального права, направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-13146/2008-А-ГРХ/ЧМА Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 31.08.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина