Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 сентября 2010 г. N ВАС-12778/10 Суд возвратил заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поскольку оно подано по истечении срока, предусмотренного для подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 сентября 2010 г. N ВАС-12778/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Садековой А.Д. о пересмотре в порядке надзора решения от 20.10.2009 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-32890/2009-10-518, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2010 по тому же делу, установил:

поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Как видно из представленных материалов, последний обжалуемый судебный акт был принят 20.05.2010, а с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора индивидуальный предприниматель Садекова А.Д. обратилась 23.08.2010 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.

В порядке, предусмотренном частью 4 статьи 292 АПК РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления с указанием уважительных причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, не представлено.

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление индивидуального предпринимателя Садековой А.Д. о пересмотре в порядке надзора решения от 20.10.2009 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-32890/2009-10-518, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 5-ти листах и приложенные к нему документы.

Судья

В.Б. Куликова