Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2010 г. N 11205/10 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на их обжалование, а в ходатайстве о его восстановлении не приведено не зависящих от него причин пропуска данного срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2010 г. N 11205/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М.

рассмотрела ходатайство Шабаева Марата Баяновича б/д б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2010 по делу N А65-28652/2009-СГ1-10 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ОП "Филин" (г. Казань) к закрытому акционерному обществу "Ваксойл-Казань" (г. Казань) о взыскании 5 222 000 рублей неосновательного обогащения и 131 751 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шабаев Марат Баянович и открытое акционерное общество "БТА-Казань".

Суд установил:

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А65-28652/2009-СГ1-10 Арбитражного суда Республики Татарстан является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 31.08.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на получение копии оспариваемого постановления кассационной инстанции 28.05.2010.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной. Кроме того, момента получения копии обжалуемого постановления заявитель располагал достаточным количеством времени для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства Шабаева Марата Баяновича о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление Шабаева Марата Баяновича б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2010 по делу N А65-28652/2009-СГ1-10 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 34 листах.

Судья

И.М. Марамышкина