Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2010 г. N ВАС-12042/10 Суд признал недействительным решение налогового органа, указав на допустимость применения вычетов по налогу на добавленную стоимость в налоговом периоде использования результатов ранее выполненных работ по ведению мониторинга окружающей среды на участках недр, организации системы мониторинга окружающей среды, разработке технического регламента программы работ, геологического паспорта участков недр

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2010 г. N ВАС-12042/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Республике Татарстан (ул. Сулеймановой, д. 1"А", г. Альметьевск, Республика Татарстан, 423450) от 05.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.01.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2010 по делу N А65-34008/2009-СА1-29-23 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению закрытого акционерного общества "Татнефть-Самара" (ул. Советская, д. 165"А", г. Альметьевск, Республика Татарстан, 423462) (далее - общество) к Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Республике Татарстан (далее - инспекция) и Управлению ФНС России по Республике Татарстан (ул. Театральная, д. 13"А", г. Казань, 420111) о признании недействительными соответственно решения инспекции от 25.08.2009 N 15576 и решения управления от 29.09.2009 N 656.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2010 заявленные требования удовлетворены; постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть принятые по делу судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.

Основанием для отказа в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость послужил вывод инспекции о неправомерном предъявлении обществом к вычету сумм налога на добавленную стоимость в 1 квартале 2009 года за работы и услуги, выполненные в 2005-2006 годах.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды установили, что в 2005 и 2006 годах имелась неопределенность в отношении принятия к вычету сумм налога, относящихся к затратам на освоение природных ресурсов.

При таких обстоятельствах суды, оценив совокупность доказательств и приняв во внимание фактические обстоятельства, пришли к выводу о допустимости применения вычетов по налогу на добавленную стоимость в налоговом периоде использования результатов ранее выполненных работ по ведению мониторинга окружающей среды на участках недр, организации системы мониторинга окружающей среды, разработке технического регламента программы работ, геологического паспорта участков недр.

Доводы инспекции связаны с оценкой доказательств о фактических обстоятельствах дела и не опровергают выводы судов. Они являлись предметом рассмотрения арбитражных судов и им дана соответствующая правовая оценка.

Переоценка выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах, не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А65-34008/2009-СА1-29-23 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.01.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2010 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

Ю.В. Гросул

Судья

О.Л. Мурина