Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2010 г. N ВАС-12125/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о выселении из нежилого помещения, суд исходил из обязанности ответчика освободить помещение ввиду прекращения договора аренды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2010 г. N ВАС-12125/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АИД" (адрес для корреспонденции: Дмитровское шоссе, д. 51, корп. 1, кв. 72, г. Москва, 127238) от 19.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А40-5027/08-89-64 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2010 по тому же делу по иску департамента имущества города Москвы к индивидуальному частному предприятию "АИД" о выселении из нежилого помещения общей площадью 145,7 кв. м (цоколь: пом. 1 ком. 1-9, антресоль: пом. 1 комн. 1-3), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Новорязанская, д. 26-28 и обязании ответчика передать помещение в освобожденном виде истцу.

Суд установил:

исковые требования заявлены на основании статей 610, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы обязанностью ответчика освободить помещение ввиду прекращения договора аренды.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2008 произведена замена ответчика - ИЧП "АИД" на общество с ограниченной ответственностью "Архитектура Интерьер Дизайн" (далее - ООО "АИД").

После отмены ранее принятых судебных актов, решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010, решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2009 отменено, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.05.2010 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

ООО "АИД" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в связи с нарушением процессуальных норм.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Судом кассационной инстанции при рассмотрении жалобы установлено, что факт нарушения судом апелляционной инстанции процессуальных норм не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А40-5027/08-89-64 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

И.В. Разумов