Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2007 г. N 13092/06 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции в части доначисления пеней по налогу на доходы физических лиц, поскольку общество несвоевременно перечисляло в бюджет налог на доходы физических лиц с авансовых платежей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2007 г. N 13092/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Першутова А.Г.,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Сухоложский огнеупорный завод" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2006 по делу N А60-37074/05-С10 Арбитражного суда Свердловской области, установил:

открытое акционерное общество "Сухоложский огнеупорный завод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области о признании недействительным решения инспекции от 27.06.2005 N 24 в части доначисления пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 227 597 рублей 01 копейки и пеней по единому социальному налогу в сумме 63 793 рублей 46 копеек.

Решением суда первой инстанции от 26.01.2006 заявленное требование удовлетворено частично. Решение инспекции от 27.06.2005 N 24 признано недействительным в части начисления 227 597 рублей 07 копеек пеней по налогу на доходы физических лиц и 4 090 рублей 61 копейки пеней по единому социальному налогу.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.03.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.06.2006 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций изменил. В удовлетворении требований общества отказал.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, а также приложенных к нему документов и материалов дела, судебной коллегией не установлено оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из материалов дела не следует, что пени были начислены со дня уплаты авансовых платежей по заработной плате.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-37074/05-С10 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судьи

О.А. Наумов

А.Г. Першутов