Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2010 г. N ВАС-9215/10 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных решений, поскольку повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2010 г. N ВАС-9215/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М.

рассмотрела заявление областного государственного учреждения "Оздоровительный лагерь "Солнечная поляна" от 30.08.2010 N 215 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.07.2010 N ВАС-9215/10, а также определения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2009 по делу N А45-12699/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2010 по тому же делу по заявлению областного государственного учреждения "Оздоровительный лагерь "Солнечная поляна" (Новосибирская область, деревня Бурмистрово) о прекращении исполнительного производства по делу N А45-12699/2009 по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью "Брик" (г. Екатеринбург) об обязании поставить автомобиль и взыскании 24 551 рубля 53 копеек.

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.07.2010 N ВАС-9215/10 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-12699/2009 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора определения от 24.12.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2010.

В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.07.2010 N ВАС-9215/10.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрено.

Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление областного государственного учреждения "Оздоровительный лагерь "Солнечная поляна" от 30.08.2010 N 215 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.07.2010 N ВАС-9215/10, а также определения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2009 по делу N А45-12699/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 15 листах.

Судья

И.М. Марамышкина