Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2007 г. N 1349/07 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за непредставление налоговой декларации, поскольку налоговым законодательством не предусмотрены сроки представления налоговых деклараций при возникновении в течение квартала оснований для смены налогового периода

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2007 г. N 1349/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной M.Г., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Барнаула о пересмотре в порядке надзора решения от 15.08.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N A03-7500/06-31 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2006 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "МельСервис" обратилось в Арбитражный суд Алтайского Края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Барнаула о признании недействительным ее решения от 15.03.2006 N 11400 о привлечении общества к налоговой ответственности на основании п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 272 597 рублей. Инспекция обратилась со встречным требованием о взыскании с общества штрафа в сумме 272 597 рублей.

Решением суда первой инстанции от 15.08.2006 требование общества удовлетворено, в удовлетворении встречного требования инспекции отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.11.2006 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате рассмотрения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Удовлетворяя требование общества, суды пришли к выводу о том, что основания для привлечения его к налоговой ответственности, установленной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, отсутствуют, поскольку статьями 163, 174 Кодекса не регламентированы порядок и сроки представления налоговых деклараций при возникновении в течение квартала оснований для смены налогового периода.

Неправильного применения судебными инстанциями норм права не установлено. Оснований для переоценки содержащихся в судебных актах выводов, основанных на исследовании фактических: обстоятельств дела, не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А03-7500/06-31 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для Пересмотра в порядке надзора решения от 15.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий

М.Г. Зорина

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

А.А. Поповченко